Un proyecto de Ley, que lleva las firmas de los diputados Hernán Elorrieta, Miguel Farías y José Luis Garrido, plantea el pago de un “Bono Petrolero” a las localidades productoras de hidrocarburos. En el caso de Las Heras, aseguran, que se genera el 40% de ingresos en regalías petroleras dentro de la provincia de Santa Cruz”.
Esta idea la retomó el intendente José María Carambia, quien reclamó que aprobar la propuesta, sería “devolverle a Las Heras lo que por derecho le corresponde”.
El jefe comunal, cuyo municipio paga los salarios más bajos de la provincia, con sueldos que incluso son menores al salario mínimo, vital y móvil; el ingreso de recursos podría “solucionar varias cuestiones”. En este sentido advirtió, en redes sociales, que de darse la posibilidad atribuiría la mitad de esos recursos “a los trabajadores y la otra mitad a obras públicas”.
Carambia hizo énfasis en que su ciudad “recibe el 0.3 % del total” de regalías petroleras, “pese a producir el 40 %”. Y amplió su argumento señalando: “
Del total del 100 % de las regalías petroleras que abonan a la Provincia mensualmente las operadoras, la Provincia coparticipa, es decir le da a los municipios, el 7%. Se llama coparticipación primaria”.
Continuó aduciendo que de ese 7 %, “cada municipio, por coparticipación secundaria, le corresponde según su población. Es decir, no hay diferencia alguna entre municipios productores o que tengan pozos en el ejido” y los que no lo son.
“En este contexto Las Heras recibe aproximadamente el 6% de ese 7%. Lo cual hace que el 0.3 % del total. Aunque no lo crean, municipios sin actividad petrolera con misma población que Las Heras reciben lo mismo en concepto de regalías”, dijo.
Finalmente, expresó que “se ha solicitado que la Provincia abone directamente regalías petroleras (proyecto de Ley Bono Petrolero) a Las Heras, sobre los pozos en producción dentro del ejido urbano”, culminó; y dejó abierto el debate eterno entre el “norte productor” y el “sur consumidor”.